Концепция антропоцена заключается в том, что с появлением вида H. Sapiens на Земле наступила новая  геологическая эпоха, поскольку данный вид оказывает серьезное влияние на биосферу планеты. Идея в принципе неплохая и вполне имеющая право на существование, проблема в том что термин "антропоцен" крайне идеологизирован и полностью приватизирован энвайроменталистами. Первоначально он был придуман еще до появление научной неорелигии энвайроментализм, в 1914 году русским геологи и палеонтологом Алексеем Павловым, однако никакой экошизы антропоцен тогда не предполагал, сам Павлов предлагал обозначить им весь четвертичный период. Антропоцен был  затем переизобретен уже на заре XXI века экологом Юджином Стормером и химиком (а по совместительству - знатным энвайроменталистом, который отметился еще на ниве гипотезы ядерной зимы) Паулем Крутценом. И вот в новом воплощении, антропоцен уже имел абсолютно энвайронменталистскую направленность. 

Соответственно, в новой редакции подразумевается что влияние человека на планету исключительно негативное и никак иначе. Идея, что деятельность человечества может быть вполне благотворной для каких-то видов или экосистем, считается страшной ересью, а пропагандирующий ее, имеет все шансы стать жертвой современной научной инквизиции.

Термин "антропоцен" стал невероятно популярен в энвайронменталистских кругах, однако есть одно "Но" - это до сих пор паранаучный термин. В официальной геохронологической шкале нет никакого антропоцена, так что последний является никакой не наукой, а типичным элементом научной неорелигии. Собственно, не так давно геологи уже придумали для современной эпохи реакционное название - мегхалайский век. А недавно, по новостным лентам прошла новость, что антропоцен официально стал ненаучной хренью: 

Группа высококвалифицированных геологов приняла решение не выделять "человеческий век" в качестве отдельного периода в геологической истории Земли. Разногласия возникли вокруг вопроса о том, когда именно началась наша эпоха.

Спустя 15 лет обсуждений, команда ученых представила аргументы о том, что человечество настолько кардинально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли — новая эпоха.

Рост уровня парниковых газов, распространение микропластика, уничтожение других видов и последствия ядерных испытаний — все это было представлено в качестве доказательств того, что мир вступил в Антропоцен, или эру человека, в середине 20-го века.

Тем не менее, после ожесточенного голосования предложение не нашло поддержки, что подтвердил Международный союз геологических наук. Решение было объявлено в официальном заявлении, размещенном на сайте организации в четверг.

В заявлении говорится, что было отклонено предложение об официальном признании эпохи Антропоцена как формального периода в геологической шкале времени.

Не предусмотрена возможность апелляции, хотя некоторые участники комитета по голосованию высказывали обвинения в адрес процедуры голосования и предполагаемого отсутствия должного процесса.

Союз отверг эти утверждения, назвав исход "решительным отказом от предложения об Антропоцене" со стороны ведущих экспертов в данной области.

Результаты голосования: четыре голоса "за", двенадцать "против" и три воздержались.

Несмотря на это, термин "Антропоцен" останется в употреблении как ценное описание воздействия человека на систему Земли, заявил союз.

Ученые утверждали, что человечество настолько фундаментально изменило природный мир, что началась новая фаза существования Земли.

В 2009 году ученые начали исследование, которое в конечном итоге пришло к выводу, что эпоха Голоцена, начавшаяся 11 700 лет назад после окончания последнего ледникового периода, сменилась на Антропоцен примерно в 1950 году.

В поддержку своих аргументов, они представили обширные доказательства, среди которых были следы радиоактивных веществ в слоях озерных отложений, заметные изменения в распространении флоры и фауны по всему миру, а также широкое распространение не разлагающихся химических соединений.

Однако противники утверждали, что человечество начало преобразовывать планету задолго до 1950-х годов, указывая на такие определяющие моменты, как появление земледелия и промышленная революция.

Мартин Хед, который был частью команды, выступавшей за признание Антропоцена, отметил наличие "множества геологических сигналов" и выразил сожаление о том, как был проведен процесс. "Мне кажется, это была упущенная возможность признать и одобрить простую реальность, что наша планета покинула свое естественное функционирующее состояние в середине 20-го века", - сказал Хед, профессор геонаук в Университете Брок в Канаде.

Тем не менее, Эрл Эллис, эколог и критик идеи Антропоцена, подчеркнул, что между учеными не возникало разногласий относительно того, что "эра человека" оказала значительное влияние на планету.

Однако ученые не пришли к консенсусу о том, что изменения, вызванные человечеством, достаточно значимы, чтобы объявить начало новой эпохи, особенно учитывая, что она могла начаться всего семьдесят лет назад, отметил Эллис, профессор географии и экологических систем в Университете Мэриленда.

Таким образом, несмотря на многолетние усилия и собранные доказательства влияния человечества на планету, Международный союз геологических наук решил не признавать Антропоцен в качестве отдельной геологической эпохи. Это решение вызвало дискуссии в научном сообществе, но термин "Антропоцен" продолжит использоваться для описания человеческого воздействия на Землю.

Источник:

Здесь я хочу отметить, что здесь не просто пытались впихнуть антропоцен в геохронологическую шкалу, но вариант антропоцена с началом в 1950-х. Что говорит об абсолютной политизированности данного термина. Остается порадоваться за Международный союз геологических наук, что оный не пошел на поводу у апологетов Церкви Гайи и не позволил переписать геологию в угоду идеологической конъюнктуре. Так что, мы можем ответить официалам, которые говорят нам, что экология у нас хорошая, а вот экологическая обстановка плохая - нет: с экологической обстановкой у нас все в порядке. У нас именно что плохая экология. 

Ну а особенно умиляет заявление энвайронменталистов напоследок, что они все равно будут использовать термин "антропоцен". Вот только отныне, это ненаучный термин. А как у нас называется все что не признано официальной наукой? Правильно - теория заговора. Так что, энваройменталисты обзывающие конспирологами всех кто осмеливается спорить с их единственно верной гипотезой глобального потепления, могут теперь сами мастерить себе шапочки из фольги. 

Впрочем, природоохранное движение не было особенно научным с самого начала.

Использованные при написании новости и просто рекомендуемые материалы: 

Антропоцен:

Крутцен Пауль:

Стормер Юджин:

Павлов Алексей Петрович:

Мы создали новый канал на Dzen "Президентская кампания - 2024", отсылающий к судьбоносному 2024 году, который имеет все шансы стать переломным в истории XXI века. У нас есть материалы, есть идеи, но нам нужны подписчики. Нам нужны - вы! Всего десять подписчиков и наш канал заработает, появившись в ленте рекомендаций Dzen. Так чего же вы ждете? Переходите и подписывайтесь! 

Если вы подписались на наш канал - вы и есть то самое Сопротивление.