Вдогонку к предыдущей новости, стоит упомянуть еще об одном материале, не так давно прошедшим по новостным лентам и который также связан с модным ребрендингом уфологии, также известным как UAP: 

По мере того как власти США рассекречивают всё больше материалов, связанных с «неопознанными воздушными явлениями», которые ранее принято было называть НЛО, учёные всё подробнее изучают объекты, на первый взгляд бросающие вызов всем известным законам физики. Тем не менее исследователи предполагают, что такие характеристики могут быть связаны совсем не с физическими свойствами самих объектов.

Подведомственное Пентагону «Агентство по всеобъемлющему изучению аномалий» (All-domain Anomaly Resolution Office, AARO) и Гарвардский университет сконцентрировали внимание на практических вопросах, связанных с наблюдениями «высокоманёвренных» НЛО. Учёные предполагают, что объекты, движущиеся с чрезвычайно высокими скоростями, должны были бы генерировать яркое свечение в результате трения о воздух или воду, ионизированные «оболочки» и «хвосты», имеющие радиосигнатуры.

В некоторых случаях ничего подобного не происходит. Исследователи подчёркивают, что, хотя это может свидетельствовать о «чужом» происхождении объектов, на деле всё может оказаться проще — вполне возможно, что земные инструменты просто недостаточно чувствительны и точны, чтобы понять, что происходит. По мнению авторов исследования, отсутствие подобных признаков может быть связано с неверными замерами расстояния и, следовательно, скорости объектов. Обычно те находятся слишком далеко от наблюдателей, чтобы получить высококачественные изображения, а определение характеристик движения ограничено недостатком достоверных данных о расстояниях.

 

 

Другими словами, наблюдаемые НЛО могут оказаться чем угодно — даже оптическими иллюзиями, вызванными дефектами сенсоров. Подобные признания примечательны, поскольку учёный Ави Лёб (Avi Loeb), участвовавший в исследовании со стороны Гарварда, считается одним из сторонников теорий внеземного происхождения НЛО. Тем не менее, он сохраняет научную объективность. Хотя в 2021 году он запустил в Гарварде проект Galileo, предусматривающий изучение неопознанных воздушных явлений с научным подходом, и до сих пор допускает «сверхъестественное» происхождение некоторых объектов, относительно имеющейся подборки размытых несфокусированных изображений он настроен весьма скептически.

По его словам, «миллион размытых изображений ничего не стоит в сравнении с одним видео высокого разрешения, на котором запечатлён маневрирующий объект». Фактически в рамках Galileo Project Лёб разработал проект обсерватории, способной наблюдать за небом в инфракрасном, оптическом и радиодиапазонах. По его мнению, подобные обсерватории следует разместить повсеместно на территории США, а, в конце концов, и по всему миру. В результате будут получены более подробные данные, чем военные зарегистрировали в прошлом.

Всё больше частных и государственных ведомств по изучению неопознанных объектов создаются в США и за их пределами. Тем не менее, им действительно потребуются более надёжные данные, чем случайные размытые снимки.

Источник:

 

Здесь больше интересен как этот самый вызов, который летающие тарелки бросают законам физики. Если подобные явления действительно имеют место быть, то это на корню разбивает инопланетную гипотезу происхождения НЛО. Ведь инопланетные летательные аппараты, сколь продвинутыми они ни были, должны подчиняться законам физики (в частности кстати, иметь аэродинамические формы, то есть быть похожими на нечто с крыльями и фюзеляжем, а не на диски или шары). А значит, мы должны вслед за Джоном Килем и Жаком Валле признать, что все эти летающие блюдца - никакие не машины неких продвинутых материальных существ, а часть некоего непонятного нам феномена, выходящего за пределы нашего понимания. Ну, или принять точку зрения православных, предлагающих нам объяснение феномена НЛО бесами. Последний вариант кстати, ничем не хуже инопланетной версии - такое же объяснение одной непонятности, через другую.

Ну и конечно стоит отметить неявно проходящую через процитированный выше текст, тему нечеткости и размытости фотографий НЛО. А как же четкие фотографии серебристых дисков, а как же фото гигантских многокилометровых кораблей? Уфологи же нас заверяли что все эти явления точно существуют? Поневоле закрадывается еретическая мысль: а может, того, ну это.... НЛО потому и остаются Неопознанными Летающими Объектами, что их попросту было плохо видно?