Данный текст, был написан и опубликован мной еще в 2020 году. Недавно однако, проверяя свой давний канал на Яндекс.Дзен, я обнаружил что данный материал был заблокирован и недоступен для прочтения. Это в очередной раз заставляет задуматься, на чьей стороне играет компания "Яндекс" и правильно ли делают наши власти, когда поддерживают ее как "отечественного производителя". 

Нижеприведенный материал очень интересен в плане наглядной демонстрацией образа мышления либералов. В частности того, что эта публика воспринимает принесение в их идеологические бункеры мнения, отличающегося от их собственного, как вооруженное нападение. Это кстати, очень хорошо оправдывает Специальную Военную Операцию России на Украине: это наш ответ на гей-пропагандистский контент, производимый прозападными агентами влияния.

Приятного чтения. 

Буквально на днях, в Рунете произошел весьма любопытный скандал. Любопытен он своей симптоматичностью: данный кейс в очередной раз демонстрирует, что неомарксистский террор. который мы наблюдаем в последние месяцы в США (и вообще на Западе), несет в конечном итоге угрозу для всего мира. А уверенность рассеянских поцреотов, что они будут из теплой и уютной Россиюшки наблюдать за всем этим цирком со слонами за своими мониторами и с попкорном в руках - просто крайне наивна и недальновидна.

20 июля сего года, на ресурсе Хабрахабр, где обитают в массе своей айтишники, была опубликована статья человека который как я понимаю, с Китаем знаком не понаслышке, под названием "Web в Китае умер. Почему так произошло и что пришло вместо него?". Автор рассказывал о том, что Всемирная Паутина (web-сайты то есть), в #кнр застряла на уровне 1990-х, но это просто потому что в Китае web-сайты - пройденный этап, Интернетом там все пользуются через мобильные приложения, например мессенджеры. В частности, автор рассказывал про популярнейший китайский мессенджер WeChat, который судя по его описанию является тем, чем должен был стать Telegram с его TON - если бы власти США не придушили проект в зародыше. Не буду пересказывать тут всю статью, вместо этого рекомендую ее прочесть вам самим, на мой взгляд она весьма интересная. Лично меня она заинтересовала тем, что я оказался совершенно прав - мобильные приложения это действительно Web 3.0, как я в свое время и писал. Конечно, я не согласен с автором в его оптимистичном настрое по отношению к подобным тенденциям в современном IT - но это в любом случае никак не оправдывает того что случилось далее.

В комментариях под статьей тут же появилась банда культур-марксистских хунвейбинов, которые тут же в весьма резкой форме осведомились: чего это ты мил человек восхищаешься достижениями загнивающего капитализма проклятой тоталитарной помойки? Автор же, повел себя как махровый нацист - вместо того чтобы бухнуться на колени и начать униженно извиняться, причитая что он вовсе не это имел в виду - принялся бодро кидать в оппонентов ответные какахи.

От такой наглости хунвейбины просто озверели. Инакомыслие не должно было остаться безнаказанным и автору оперативно всей кодлой наставили минусов, дабы слить карму и он больше не мог ничего писать на Хабре. А 25-го июля, одним из лидеров сего флешмоба, был создан пост, где он ничуть не смущаясь объяснил, что затыкать неугодные рты - это хорошо и правильно, ибо никакой свободы врагам свободы! А затем, на следующий день был еще и дополнительно создан весьма характерный тред на Дваче (здесь я создал сохраненную копию, только нужно включить VPN), где транслировалась по сути та же мысль: к нам пришел проклятый нацист пропагандировать Чебурнет, но мы ему заткнули рот, ура товарищи!

Процитирую вам некоторые особо прекрасные моменты из хунвейбинского поста на Хабре:

Автор оригинальной статьи искренне возмущен тем что большинство использовало систему кармы, чтобы остановить написание статей про прелести тоталитарного контроля всей страны.

По умолчанию, мы находимся в состоянии мирной жизни, и не имеем права физически друг другу вредить. Однако когда среди нас появляется человек, не признающий наш негласный договор и нападающий первым, мы можем применять по отношению к нему физическое воздействие. Почему? Потому что напавший своими действиями сам вышел из нашего соглашения, отвергнув принцип отказа от агрессии, остался вне его рамок.

Нет ничего зазорного чтобы снижать карму любителям диктатуры, жесткой руки, тотального контроля, и прочего этатизма. Это положительная обратная связь и урок для них, дающий им почувствовать себя как дома. Давайте будем уважать их культурные традиции.

Между тем, еще раз напоминаю, если кто забыл, что "нападение", заключалось в том, что автор статьи всего-навсего, рассказал о китайском Интернете и о его современном состоянии. Его вина была в том, что рассказ был - в нейтральном тоне. В том что рассказ про положение дел у врага был не в незабываемом стиле советской "Международной панорамы": "Ласковое солнце сегодня над Парижем Пекином, но не радует оно парижан пекинцев".

В принципе, ничего особенно удивительного здесь нет - тот кто внимательно следит за положением дел на Западе, знает что там давно уже преследуют не за реальное инакомыслие, а именно за нейтральность. Как в КНДР арестовывали людей, за то что те недостаточно рьяно горевали на похоронах Ким Чен Ира, так и в современном Оплоте Демократии людей увольняют и избивают за то что те отказываются вставать на колени. Другое дело, что именно этот кейс происходит в русскоязычном пространстве. И вот этого я если честно, не ожидал. Точнее, не ожидал так скоро.

Чтобы читатель мог понять мои чувства от этой истории, приведу аналогию - у нас среди патриотической общественности вроде как модно бояться войск NATO, верно? Ну вот представьте себе, что вы вдруг узнали что боевые части NATO уже размещены, ну скажем, в Подмосковье.

Кто-то может сказать, ну что тут такого? Ну обычный сетевой скандал, какие постоянно происходят на просторах нынешней Сети, не первый и не последний. Проблема вот в чем. У либероидов в России нет боевого крыла антифа-парамилитарес, нет возможности увольнять людей с работы за неправильные посты в соцсетях. Но даже в такой ситуации, они уже пытаются душить-запрещать и затыкать рты произносящие недозволенные речи. То есть, данная публика уже не считает нужным прятаться под овечьими шкурами и уже чувствует полную безнаказанность. Прикинули, чем дело пахнет? Прониклись?

P.S. Наша редакция связалась с автором статьи, с которой все и началось. Как выяснилось, он попросту обнулил карму и теперь снова может писать на Хабре. Также, добавил, что его так блокируют уже пятый раз (что говорит о многом). Однако повторюсь: важен даже не столько сам бан, сколько тот факт что мы уже имеем вполне по-западному нетерпимых к инакомыслию, культур-марксистских хунвейбинов.

P.P.S. В комментариях к хунвейбинского посту, случился интересный диалог:

Да я даже за то, чтобы автор имел возможность свободно уехать в тоталитарную помойку и там счастливо жить. Главное, чтобы эта параша по миру не расползалась и не угрожала развязыванием масштабных войн.

Кажется, так Пресветлый Валинор ещё никто не обзывал. Ну, капиталистами бездушными — ну так да, бывало, капиталистили бездушно. Ну, империалистами — случалось, факт, отимпериалистили себе немного территорий. Жандармом ещё обзывали — тоже за дело ведь, жандармили и там, и сям, и дальше хотят.

Но прям тоталитарными — это новенькое.

хмм… странно, мне одному показалось что автор комментария в начале этой ветки — имел в виду не автора этой статьи, а автора оригинальной (там где про радости жизни в материковой части Китайской Республики)?

Вот этого я не понял. Возможно, не очень уловил контекст. Текст там можно что туда, что сюда прицепить. Особенно в свете актуальнейших событий. Такой вот постмодернизм творится.

Нда, мы и впрямь живем в весьма интересные времена, когда что-то сказав про "тоталитарную помойку", необходимо уточнять - какую именно тоталитарную помойку ты имел в виду.