Я уже некогда высказывался на тему того, что голое научное знание, представляет из себя массив данных, полученных в результате эксперимента, или еще какой исследовательской деятельности, который в чистом виде непонятен не только обычным профанам, но даже зачастую и другим ученым, не занятым в этом исследовании. Обычно, мир узнает об итогах того или иного исследования, из статьи которую пишут члены исследовательской группы  по итогам своей работы. А вот какие данные попадут в итоговую статью и как именно они будут поданы - зависит исключительно от авторов, от их целей и настроений. Нижеприведенная статья, найденная мной на просторах Хабра, наглядно демонстрирует мной тезис:

Публикуем весьма интересную статью, найденную на просторах ресурса Habr.com. Данный материал весьма интересен тем, что ставит под серьезное сомнение устоявшуюся мифологему NASA о "потенциально обитаемых экзопланетах", якобы в изобилии обнаруживаемых космическими телескопами "Кеплер" и TESS. Данный текст имеет самое прямое отношение к идеям Церкви SETI: уравнению Дрейка, парадоксу Ферми и прочему. 

Ещё около 30 лет назад никто не мог бы с уверенностью сказать, имеются ли у других звёзд планеты. В настоящее время количество известных экзопланет  ... Читать дальше »

Публикуем найденную на просторах Сети (если точнее, то Хабра) интересную обзорную статью о проекте StarLink от Илония "Небоходца" Машка. В принципе, здесь все то, о чем я в свое время писал - массовый спутниковый интернет нерентабелен просто из-за законов физики (которые никаким "законом Мура" не обойти), конкурировать новому детищу Маска придется не с другими спутниковыми системами связи, а с наземными сетями, вроде того же 5G, сам StarLink держится на плаву за счет госбюджета, то есть на деньги налогоплательщиков, Единственное что, автор не понимает, как устроен рынок стартапов, а потому наивно полагает, что никто не будет вкладываться в неприбыльный проект. На мой взгляд, если StarLink и удастся ... Читать дальше »