Начало

8) Сильный и одновременно слабый враг

Оригинальный текст Эко:

 Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

Творчество благодарных последователей:

Враг должен выглядеть одновременно сильным и слабым. Он может быть более богатым, развитым, хорошо вооружённым, но при этом глуповатым и трусливым. Таким образом в сам образ врага изначально закладывается вдохновляющий патриотов сценарий, когда более слабый, но более хитрый и смелый в итоге обязательно победит. Поверив в этот образ, люди будут понимать серьёзность угрозы, но при этом не слишком сильно бояться врага, ибо они верят в неизбежную победу. Умберто Эко утверждает, что все фашистские режимы обречены на поражение в войнах именно из-за своей неспособности объективно оценить мощь врага. 

Что-то мучительно знакомое мне чудится в этих строках…. Ужасные трамписты повсюду, они сумасшедшие расисты и конспирологи, верящие в безумную теорию QAnon (в чем эта теория заключается, мы вам не расскажем, просто поверьте, что она безумна!), если вы не проголосуете за нашего кандидата от Демпартии, завтра эти мутанты-реднеки-каннибалы из «Поворота не туда» в рогатых шлемах окажутся на пороге вашего дома! И в то же время, они все тупые реднеки, которые не могут вычислить сколько будет дважды два, компьютеры для них эти такие здоровенные штуковины, которыми неудобно забивать гвозди и они всерьез считают что Земля плоская. Великий и ужасный Путин скупил всех консервативно настроенных телеведущих и блогеров на Западе, он свободно продвигает своих марионеток на президентские посты и в парламенты по всей Европе, а как только он покончит с Украиной, то его черные армии захватят весь Евросоюз до Португалии включительно. И в то же время Путин – колосс на глиняных ногах, экономика России не сегодня-завтра рухнет почище чем в 1991-ом, а ВС РФ – это тупые небоеспособные орки, у которых одна винтовка Мосина на десятерых (а вся боевая техника давно проржавела, ничего не ездит, не летает, не стреляет) и которых вот-вот разобьет решающий контрнаступ ВСУ. Мы живем в ужасном патриархате, который угнетает бедных девочек, в том числе и законодательно, который навязывает швитым онижеженщинам стандарты красоты и розовый налог, вокруг сплошная культура изнасилований, стеклянный потолок – и в то же время, все антифеминистические выпады недобитых маскулинистов, это не более чем «бессильные вспышки гнева слабых мужчин» и вообще, женщины сильнее мужчин во всем и превосходят во всем, в том числе и в физической силе…

Достаточно? Или еще продолжать? Да и сами «14 признаков фашизма» с одной стороны рисуют этакий образ ур-фашизма как непобедимого вселенского зла, которое в лучших традициях Голливуда постоянно возрождается, а с другой – утверждают что все фашисты упоротые недоумки и вообще все они вчерашний день (см. пункт 2, пассаж Стругацкого).

В общем, я еще раз советую прогрессивистам осторожнее кидаться камнями из стеклянных строений.

9) Культ войны

Как было у Эко:

 

Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного Суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и еще ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

Творчество благодарных последователей:

Пацифизм равносилен братанию с врагом. Сражение – это смысл жизни. Мирный фашизм – немыслим. Милитаризм наблюдался во всех сферах жизни фашистских режимов – проходили праздничные военные парады, строились памятники солдатам-героям, процветала военная промышленность, детей с ранних лет готовили к войне. В этом свете не удивляет, что современные ультра-правые движения, несмотря на мирное время, любят помаршировать в камуфляжке. 

Замечательно, теперь осталось найти подобный помешанный на войне фашистский режим в реальной истории. Спойлер: такого никогда не существовало. Даже Третий Рейх исповедовал политику исключительно оборонительной войны. На Флибусте есть перевод речи Гитлера перед нападением на Советский Союз: содержание ее вкратце – мы не хотим войны, но не имеем другого выбора. На минуточку, это классическая риторика любого демократического правителя XX-XXI веков, начинающего войну. И вообще, руководствуясь «14 признаками фашизма», в фашизм можно записать любой военный парад – в том числе, ВНЕЗАПНО и парад на 9 мая!

Однако, если мы вернемся к оригинальному тексту Эко и вчитаемся в него – что мы видим? Никаких компромиссов с врагом, оный должен быть уничтожен, нам предстоит последний, решительный бой, за которым последует Золотой Век – что-то это мучительно напоминает…. Ах да, это классическая риторика прогрессивистов. Прогрессивисты всегда рисуют своих врагов не просто плохими, но имеющими инфернальную природу, это адепты Инферно с которыми не может быть каких-то компромиссов, только всеобщий крестовый поход, со штурмом рейхстага в конце и уничтожением оппонентов (собственно, «14 признаков фашизма» как программный текст, на самом деле служат примером такого мышления). Прогрессивизм всегда рисует оппонентов как маньяков-сатанистов, которые стоят на нашем пути к эпохе всеобщего процветания, которая до сих пор не наступила только потому, что последний из негодяев до сих пор не испустил дух.

10) Культ силы и власти

Как было у Эко:

 

Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчиненных.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

А вот современная методичка:

Идея народного элитизма – принадлежности к самому великому народу в мире – сама по себе подразумевает превосходство одних над другими, лучших над худшими, сильных над слабыми. Если наш народ – самый сильный, героический, духовно-праведный, значит есть народы, которые в этих отношениях – наоборот, самые слабые, жалкие, гадкие. При таком подходе один народ должен вызывать восхищение, а другой, соответственно, презрение. Если общество допускает такую логику, то и внутри самого общества также формируется элитарная иерархия, культивирующая силу и презирающая слабость. Вышестоящих возносят до небес, прославляют силу и храбрость вождей, при этом вытирая ноги о нижестоящих. 

Вообще-то, иерархичность, является основой любой модели поведения стайных млекопитающих. Впрочем, многие критики социализма подмечали что данная идеология больше подходит для муравьев, пчел, термитов и прочих роевых животных с примитивной нервной системой. Так что неудивительно что борцунам с фашизмом не нравится иерархия.

Однако, я хотел бы заострить внимание на другом. В основе прогрессивизма (и вообще эгалитаризма) лежит вера в то что есть такие особые люди, которые обладают неким тайным, гностическим знанием об окружающем мире. А потому, они лучше простых людей знают что нужно последним. А раз так, то мнение народа не имеет особого значения. Прогрессивизм только прикрывается красивыми лозунгами о власти народа, на самом деле, если копнуть глубже, то мы увидим что это ничто иное как современный вариант республики философов.

Наглядным примером здесь является тот факт, что прогрессивистов резко перестает устраивать демократия и выборная власть, как только выбирают не их. Если прогрессивисты уже у власти – они будут делать все, чтобы недопустить к оной конкурентов. Тут даже не нужно копаться в истории: прямо сейчас мы наблюдаем как во Франции заводят уголовные дела под надуманным предлогом на Марин Ле Пен, а в Румынии отменяют результат выборов через суд под предлогом «Кандидат использовал для своего продвижения вражеские голоса». Уже когда писались эти строки, в Германии внесли в список экстремистов партию «Альтернатива для Германии», AfD, что позволяет германским спецслужбам законно за ней шпионить. А если прогрессивисты не у власти, то они требуют немедленной смены последней, причем любыми средствами, вплоть до вооруженного мятежа и госпереворота.

11) Культ героизма

Сам Умберто Эко был достаточно сдержан:

 Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить ее с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпеж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

Зато его последователи ничего не стесняются:

В фашистском обществе героизм – это норма. Каждый человек должен быть героем, совершать подвиги и, если придётся, отдать жизнь за родину. При чём именно героическая смерть является основным вдохновляющим образом, который фашистские идеологи транслируют своим последователям, восхваляя павших героев и распространяя рассказы о их смертельных подвигах. Эта тема очень популярна в текстах современных песен жанра “Белой силы”. 

Интересно, а прогрессивисты хоть понимают, на насколько мощный, многотысячелетний пласт человеческой культуры замахиваются? Культ героизма воспевался еще в античности. Впрочем, прогрессивисты, как я уже писал, у нас ведь носители гностического знания, им видней чем нам, тупому быдлу. А еще ведь они исповедуют украденную у христиан концепцию разделения истории на ветхозаветную и новозаветную эпохи, так что им (прогрессивистам) все норм.

Впрочем, когда прогрессивисты приходят к власти и выясняется что теперь нужно не красивые сказки про Город Солнца рассказывать, а управлять реальным обществом, то они очень быстро прибегают к методам проклятых фашистов. Так например в том же СССР культ героизма был просто мощнейший – начиная с Второй Мировой и заканчивая покорителями космоса и даже героями битвы за урожай (!). Я бы охарактеризовал это так: прогрессивисты уверяют нас что прежние модели общества устарели и они могут создать новые, но когда эти ребята получают наконец власть и теперь им нужно управлять реальным обществом, они сталкиваются с тем что их модели не работают (просто потому что являются банальными утопиями) и прогрессивистам приходится возвращаться к моделям прежним.

12) Культ мужественности

Эко писал:

 Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis.

А вот современная методичка:

У фашизма – мужское лицо. И не только лицо. В образах, используемых фашистами, доминируют стереотипно мужские черты: сила, мышцы, оружие, фаллические формы. Вы не найдёте фашистского агитационного плаката с котятами и розовыми бантиками. Фашизм – это жёсткая, агрессивная идеология с лицом брутального мачо, альфа-самца. Именно такой образ фашисты обычно придают своим вождям и героям. Джентельмены в него не вписываются. Проявления женственности, как и нестандартные сексуальные ориентации, презираются. Этот образ имеет высокую силу притяжения, как для мужчин, така и для женщин, ибо опирается на базовые звериные инстинкты размножения и стайного поведения. 

Ну, могу сразу сказать, что Эко здесь демонстрирует типичное непонимание чужой модели мира и чужих ценностей (опять). Особенно, когда пишет что-то про пистолет как эрзац фаллоса, черпая вдохновение из идиотских идей Фрейда. Впрочем, для прогрессивистов это нормально: как я уже говорил, эти ребята верят в то что они интеллектуальные интеллектуалы нашедшие Истину В Последней Инстанции. А раз так, то нечего интересоваться чужими картинами мира, ведь максимум что там может быть, это жалкие крупицы нашего Абсолютного Знания.

Вообще же, я уже подмечал в своем материале о прогрессивизме, что оный весьма матриархален. Так что если фашизм является идеологией мужественности, то прогрессивизм является идеологией женственности. А женственность всегда боится мужественности. Боится и самое главное, абсолютно не понимает. Для женственных идеологий мужественность всегда основана на грубой звериной силе. Прогрессивизм всегда стремится превратить мужчин в кастратов и потому любые проявления мужественности для него так же недопустимы как для средневекового священника – поклонение Юпитеру и Минерве.

13) Выборочный популизм

Оригинальный текст Эко:

 

Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть «Интернет», которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини в своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашел гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

Современная методичка от благодарных последователей:

С одной стороны, фашизм – в корне популистская идеология, мобилизующая большинство с помощью простых ответов на волнующие большинство проблемы (предварительно упаковав эти проблемы в упрощённый и понятный не привыкшей мыслить массе формат). Беспокоят мигранты? Выгнать мигрантов! Раздражают какие-то новомодные штучки? Запретить новомодные штучки! Газета пишет непатриотичные вещи? Закрыть газету! Не нравятся геи? Запретить гомосексуализм! Надоел еврейский заговор? Сослать евреев в концлагерь! При этом фашисты всегда оправдывают свои действия “волей народа”. Понятно, что у целого народа не может быть одной общей воли. Может быть в лучшем случае воля большинства. И поскольку с другой стороны, фашисты не намерены считаться с мнением большинства в вопросах, которые не вписываются в фашистскую парадигму, они берут на себя роль “голоса народа”. Человек должен верить, что за действиями фашистской власти всегда стоит воля народа, и если он сам сомневается, значит он один такой. Взяв на себя роль голоса народа, фашисты стараются дискредитировать любых противников как предателей и антинародных наёмников внешних врагов. Именно с помощью такой риторики фашистам удаётся убедить массы в том, что демократические институты, парламент, не в состоянии выполнять волю народа, и поэтому основную власть нужно доверить “голосу народа”. Примерно так это происходило в Германии и Италии, когда с согласия широких масс парламентскую демократию заменил фашизм. 

И опять прогрессивисты говорят о себе. Как я уже указывал при разборе пункта № 10, прогрессивисты идут к власти, не заморачиваясь оценкой допустимости применяемых действий. А придя к власти, ревностно охраняют оную от любых посягательств каких-либо конкурентов. И при всем при этом, прогрессивисты просто обожают облекать свои действия в обертку «воли народа». Диктатура пролетариата в СССР, современные западные демократии, про которые давно уже шутят что это ничто иное как власть демократов (диктатура демократов, я бы даже сказал). Более того: прогрессивисты обожают создавать отряды парамилитарес, такие как хунвейбины в КНР середины XX века, или BLM и антифа в США и ЕС наших дней, которым выдан полный карт-бланш на насилие и игнор госмонополии на оное. И всегда такие парамилитарес подаются говорящими головами прогрессивного режима как инициативные группы разгневанных граждан, инициатива снизу и т.д. Короче говоря, прогрессивисты обожают декларировать свои действия «волей народа», но под народом они всегда понимают агрессивное меньшинство.

Когда же иногда прогрессивистам приходится услышать реальный глас народа, он им практически никогда не нравится. И они с легкостью увольняют этот неправильный народ, в тупое, сиволапое реднековское, ватное быдло, которое должно заткнуться и слушать что ему говорят его правители-философы, просветленные гностическим знанием.

Ну и конечно же императив «Не нравится имярек? Запретить имярек!», это целиком и полностью прогрессивитская тактика. Прогрессивисты даже успели вырастить два поколения снежинок, которые искренне уверены, что если им что-то не нравится – это «что-то» должно немедленно прекратить свое существование. Та самая культура отмены, да.

Я бы даже сказал, что текст тринадцатого пункта современной методички просто полностью описывает типичную модель поведения прогрессивистов.

Ну и наконец, хочу сказать страшную вещь: фашистский популизм (который последователи Эко сюда прицепили до кучи) – работает. Просто потому что фашистские инициативы состоят по большей части, в отмене инициатив прогрессивистских. А последние заключаются в попытке строить орбитальную станцию на Земле. Так что фашисты просто предлагают: «Давайте перестанем бить себя чугунной сковородой по голове», «Давайте перестанем сыпать песок в мотор». Это и есть ужасный фашистский популизм. Естественно для прогрессивистов это неприемлемо и они орут про то что получившееся в результате их социальных экспериментов положение дел нормально и естественно и вообще так всегда и было.

14) Новояз и подмена понятий

Так было у Эко:

 Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретен Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

А вот уже современная методичка:

Эко пишет, что все фашистские и нацистские учебники прибегали к сильным языковым упрощениям, с целью ограничения возможностей толкования и критической оценки подающейся информации. Создавая простые и устойчивые выражения для довольно сложных и спорных явлений, фашисты одновременно закладывали в эти выражения свою субъективную оценку, тем самым укореняя своё видение мира в головах тек, кто пользовался этим новоязом. Как это работает? Очень просто. Например, можно сказать, что нейтрализована угроза государственной стабильности, а можно сказать что лидеры гражданского протеста были расстреляны. Можно сказать предупредительный удар, а можно сказать военное вторжение. Так пролетарский интернационал легко становится красной чумой, демократические страны – капиталистической плутократией, парламентская оппозиция – пятой колонной, и чем чаще люди слышат эти выражения, тем легче им поверить в фашистские мифы о предателях и врагах, о внешней угрозе и её приоритетности над бытовыми проблемами. 

Здесь даже как-то опешиваешь от такой наглости. Потому что это именно прогрессивисты обожают новояз. Рональд Рейган очень точно в свое время подметил что проблема либералов не столько в невежестве, сколько в том что они знают кучу вещей, которых на самом деле нет. Прогрессивисты обожают придумывать не просто сущности сверх необходимого, но чуть ли не целые вымышленные вселенные. И что хуже всего, они обожают менять смысл уже существующих терминов. Такие понятия как «расизм», «сексизм», «нацизм», «теория заговора», «права человека», означают уже совсем не те вещи, что раньше, откровенно говоря все они давно уже имеют не смысловое, а сигнальное значение. Их задача теперь не описать существующих вещей, а вызвать определенную эмоциональную реакцию. То есть прогрессивисты превращают язык в набор раздражителей для двуногих аналогов собаки Павлова.

Подведем итоги. В свое время, я провел социальный эксперимент: создал тред на Дваче в разделе /po/ (кто не курсе, сие место давно превратилось в заповедник чистых, беспримесных прогрессивистов), в котором наглядно показал, что 14 признаков фашизма, прекрасно применимы к современным западным, либерально-демократическим режимам и к самой идеологии либерализма вообще. На что мне, с обычным для прогрессивизма высокомерным презрительным апломбом заявили, что главное не как проголосовали, а как посчитали подпадает ли очередной режим/движение под признаки фашизма – а кого мы, носители Единственно Верной Истины в Последней Инстанции, люди доброй воли со светлыми ликами записали в ужасные фошисты! То есть, «14 признаков фашизма» – это обыкновенная пропагандистская методичка, где кстати, текст самого Умберто Эко, послужил только основой для создания окончательного варианта. Методичка к тому же, весьма топорная, три четверти которой состоят из собственных проекций прогрессивистов, а все что осталось – это попытка создателей методички, замазать черной краской все что отклоняется от их единственно верных идей. И цель у этой методички, только одна: клеймение инакомыслящих. Но почему же «14 признаков фашизма», получились настолько грубыми и примитивными?

Все просто – прогрессивисты обитают даже не в эхо-камере, а в эхо-бункере, защищенном от любых инаковых идей информационном пространстве, аки этакое идеологическое военное укрепление. Любую попытку принести в такой эхо-бункер мнение, идущее вразрез с прогрессивистской Истиной, воспринимается прогрессивистами как вооруженное нападение. Вот очень симптоматичный кейс, показывающий реакцию прогрессивистов, на появление на Интернет-ресурсе, который они считают «своим», текста который им не нравится. Да прогрессивисты и не особо стремятся знакомится с чужим мнением, у них есть их Истина В Последней Инстанции и как типичные сектанты, они считают что у чужаков могут быть в лучшем случае лишь крупицы того светозарного гнозиса, который у самих прогрессивистов, есть в полном объеме. То есть, прогрессивистам (по их мнению), не нужно ничего изучать – они и так уже все знают!

Таким образом, прогрессивные авторы «14 признаков фашизма», подобны тем нечистоплотным прокурорам, которые вину из подсудимого предпочитают не выдавливать, а выдалбливать. «14 признаков фашизма», всего лишь рисуют удобный образ врага (да, в том самом стиле карикатурных антисемитов с их кровоядными жыдами), который затем прогрессивисты радостно налепляют на всех несогласных (или недостаточно согласных) со сверхценными идеями прогрессивизма. По сути, прогрессивисты являются натуральными жителями страны эльфов, искренне считающих что живут в мире единорогов и драконов. Правда, суровая реальность иногда все же прорывается сквозь прогрессивную фата-моргану и тогда прогрессивисты искренне недоумевают: как так получилось, что в 1990-х фашисты были бритоголовыми отморозками, а в 2010-2020-х это сплошь ботаники?

Беда тут еще и в том, что прогрессивисты в последние годы окончательно уверовали, что они живут в 30-40-х годах XX века и мир все еще находится под угрозой захвата нацистами. Например, в пятом фильме про Индиану Джонса, последний снова борется с нацистами, хотя в фильме четвертом, его врагами были уже советские коммунисты – и это отнюдь не какое-то «возвращение к корням серии», или еще что-то подобное. Современные игры по франшизе Wolfenstain, из веселых пострелушек, стали играми с «серьезным» сюжетом, где антифашистская тема подается на серьезных щах. Наконец франшиза Call of Duty неоднократно пыталась вернуться к теме Второй Мировой и тема войны с нацизмом там подается в обертке темы Black Lives Matter. Что немаловажно, во всех перечисленных примерах, сражение с нацизмом происходит уже после Второй мировой войны. То есть создатели всех этих художественных произведений, хотят нас убедить, что нацизм вовсе не закончился в 1945 году, он по-прежнему существует и все так же опасен. Не так давно, появилась новость о готовящемся сериале по видеоигре Wolfenstain от студии Amazon MGM, слоган сего творения: «Уничтожение нацистов – всегда актуально». Очень показательный пример.

В общем, пора просыпаться от прогрессивистского морока.

Ссылка на современную версию методички: